星期五下午，桌上堆著 30 篇學生作文，週末計畫瞬間閃過眼前。這種情況您是否熟悉？Edcafe AI
如果 AI 能幫您節省一半甚至更多的批改時間，同時為學生提供更優質的回饋，您會考慮使用嗎？
許多教師選擇 ChatGPT 作為評分助手，但問題是：通用型 AI 是否真的適合教育這項專業工作？還是您錯過了專為教學設計的 AI 評分工具，可能徹底改變您的評分流程？Edcafe AI
在這篇文章中，我們將 ChatGPT 與專為教育工作者打造的 Edcafe AI 進行對比，使用相同的學生作業，看看各自的表現、優勢與不足。
什麼是教師專用的 AI 評分工具？為何使用它們？
AI 評分工具利用人工智慧評估學生作業、提供回饋，有時還會根據預設標準給予分數。對教師而言，這些工具有多項關鍵優點：
- 節省時間：減少在重複性評分任務上花費的時間
- 一致性：對所有學生作業應用相同標準
- 詳細回饋：提供比平時更全面的評論
- 專注教學：讓教師有更多時間投入高價值的教學活動
然而，並非所有 AI 評分工具都相同。有些是從通用 AI 系統改編而來，而另一些則專為教育需求打造。選擇合適的工具取決於您的具體需求、學科領域以及對技術的熟悉程度。
使用 ChatGPT 進行評分
許多教師選擇 ChatGPT，因為它易於取得，但在實際評分任務中表現如何？
要使用 ChatGPT 進行評分，教師需要創建自訂提示，說明作業和評分標準，然後輸入學生作業進行評估。評分的效果完全取決於提示的設計。
如果您想使用 ChatGPT 來批改學生作業，以下是您通常需要採取的步驟：
- 設計提示（Prompt）：編寫一段具體的提示，說明：
- 作業題目是什麼
- 您希望 ChatGPT 扮演的角色（如老師、批改者）
- 評分標準（可以逐條列出）
- 輸入學生的作業內容：將學生的全文貼到對話框中，通常會緊接在提示後面一起輸入。
- 閱讀 AI 的回饋與分數：ChatGPT 會根據提示產生回饋，但品質高低取決於提示的清晰度。若結果不理想，可能需要調整提示，並再次嘗試。
優點：
- 提供基本的分數分解
- 生成一般性的改進建議
- 操作相對簡單
限制：
- 回饋通常缺乏具體性（哪些部分需要改進？）
- 可能忽略作業要求（例如，只注意到一個文本例子，而非要求的兩個）
- 需要多次調整提示才能獲得更深入、個別化的回饋
- 沒有簡便的方法保存或匯出回饋
雖然 ChatGPT 能處理基本的評分任務，但需要教師投入大量精力才能產生真正有意義的回饋。每次調整都會增加評分所需的時